Open Access Open Access  Restricted Access Subscription Access

Behind formation of humanities: conflict in basis of collapse of mythology as a discipline

А. В. Шалаева

Abstract


This research is motivated by the quest for a German Romanticism background for the process of disciplinary formation in the humanities. The article delves into the ideas which were crucial for the formation of symbolism and mythology as an academic discipline, its rise and fall. The research explores the role of debates around romantic philosopher and philologist Friedrich Creuzer’s works and statements in the history of science of mythology. The findings of the research illustrate the impact of the debates around mythology in the age of German Romanticism and German Idealism on the further development of human disciplines. We offer that as in the case of a university professor under a great influence of romantic ideas while establishing the concept of his academic seminar it is crucial for interpretation of an academic discipline history to be aware of the complex interactions between different factors in the debates and conflicts which formed it.

Keywords


mythology; symbolism; romanticism; history of human sciences

References


Михайлов А. В.Эстетика немецких романтиков. М., 1987.

Резвых П. В. Дискуссии о мифологии в романтической Altertumswissenschaft. Препринт. Сер. WP 6. Гуманитарные исследования. М., 2012.

Шеллинг Ф. В.Философия мифологии: в 2 т. / Пер. с нем. В. М. Линейкина; под ред. Т. Г. Сидаша, С. Д. Сапожниковой; вст. ст. Т. Г. Сидаша. СПб., 2013.

Шнайдер У. И.Преподавание философии в немецких университетах в XIX веке // Логос. 2004. № 3–4 (43). С. 61–90.

Allgemeine Jenaische Literatur-Zeitung. 1810. Nr. 20.

Allgemeine Jenaische Literatur-Zeitung. 1811. Nr. 96.

Bulfinch T.The Age of Fable; or, Beauties of mythology. Boston, 1855.

Chase R. The Quest for Myth. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1949.

Cohen B. I. Revolution in Science. Cambridge, Mass.; London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1985.

Creuzer F.Das akademische Studium des Altertums nebst eine Plane der humanistischen Vorlesungen und des philologischen Seminarium auf der Universität zu Heidelberg. Heidelberg, 1807.

Creuzer F.Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen. 4 Bde. Leipzig; Darmstadt, 1810–1812.

Creuzer F.Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen. 6 Bde. Leipzig; Darmstadt, 1819–1822.

Creuzer F.Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen. 4 Bde. Leipzig; Darmstadt, 1837–1842.

Creuzer F., Hermann G. Briefe über Homer und Hesiodus, vorzüglich über die Theogonie. Heidelberg, 1818.

de Vries J.Forschungsgeschichte der Mythologie. Freiburg; Munich: Verlag Karl Alber, 1961.

de Vries J.The Study of Religion: a historical approach / Trans. & intro. Kees W. Bolle. New York, 1967.

Freud S.Character and Culture. New York: Collier Books, 1963.

Freud S.Moses and Monotheism / Trans. K. Jones. New York: Alfred A., 1939.

Freud S.Totem and Taboo [1912–1913] / Trans. A. A. Brill. New York: Vintage Books, 1946.

Grafton A.Arnaldo Momigliano: A Pupil’s Notes. The American Scholar. 1991. Vol. 60. No. 2 (Spring). P. 235–241.

Görres J.Mythengeschichte der asiatischen welt. 2 Bde. Heidelberg, 1810.

Harrison J. E.Themis: A study of the social origins of Greek religion. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Herodotus Book 2: Euterpe [52] // The History of Herodotus, parallel English / Greek, tr. G. C. Macaulay. 1890.

History and the Disciplines. The Reclassification of Knowledge in Early Modern Europe / Donald R. Kelley (ed.). Rochester, NY: The University of Rochester Press, 1997.

Howald E. Der Kampf um Creuzers Symbolik. Tübingen, 1926.

Jamme Ch. Gott an hat ein Gewand: Grenzen und Perspektiven philosophischer Mythos-Theorien der Gegenwart. Frakfurt a. M.: Suhrkamp, 1991.

Manuel F.the Eighteenth Century Confronts the Gods. Cambridge: Harvard University Press, 1959.

Meyer A.Von der Wahrheit zur Wahrscheinlichkeit: Die Wissenschaft vom Menschen in der schottischen und deutschen Auf klärung. Tübingen: Niemeyer, 2008.

Momigliano A. Ancient History and the Antiquarian // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. 1950. Vol. 13. No. 3/4. P. 285–315.

Momigliano A.Friedrich Creuzer and Greek Historiography // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. 1946. Vol. 9. P. 152–163.

Momigliano A.Studies in Historiography. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966.

Moritz K.Ph. Götterlehre, oder Mythologische Dichtungen der Alten. Berlin, 1791.

Müller K. O. Prolegomena zu einer wissenschaftlichen Mythologie: mit einer antikritischen Zugabe. Göttingen, 1825.

Pinard de la Boullaye S . J.L’Étude comparée des Religions. 2 Vols. Paris: G. Beauchesne, 1922.

Scattola M. Historia literaria als historia pragmatica. Die pragmatische Bedeutung der Geschichtsschreibung im intellektuellen Unternehmen der Gelehrtengeschichte // Historia literaria. Neuordnungen des Wissens im 17. und 18. Jahrhundert / Hg. Frank Grunert, Friedrich Vollhardt. Berlin: Akademie Verlag, 2007. S. 37–63.

Smith W. R.Lectures on the Religion of the Semites: First Series. The Fundamental Institutions. Appleton, 1889.

Strich F.Die Mythologie in der deutschen Literatur von Klopstock bis Wagner. 2 Bde. Halle, 1910.

The rise of modern mythology, 1680–1860 / [complied by] Feldman B., Richardson R. D. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press, 1972.

Tsoref-Ashkenazi Н.Der romantische Mythos vom Ursprung der Deutschen: Friedrich Schlegels Suche nach der indogermanischen Verbindung. Göttingen, 2009.

Valenza R.Literature, Language, and the Rise of the Intellectual Disciplines in Britain, 1680–1820. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Voß J. H.Antisymbolik. Stuttgart, 1824.

Voß J. H.Antisymbolik. Zweiter Theil. Stuttgart, 1826.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.