Феномен контрдискурса в политической науке

А. А. Кривошеев

Аннотация


В данной статье рассматривается феномен контрдискурса и его соотношение с классическим пониманием дискурса. Определяется категория дискурса, политического дискурса и контрдискурса. Рассматриваются подходы к пониманию политического дискурса, его функции и роль в общественно-политическом процессе, предпосылки появления контрдискурса. Производится разграничение доминирующих дискурсов и контрдискурсов, обозреваются теоретические подходы к изучению этого феномена. В статье рассматриваются история возникновения термина и ключевые подходы к концептуализации феномена. В первую очередь работы Р. Тердимана и его понимание контрдискурса как "раскодировки" существующего доминирующего дискурса. Отмечается, что Тердиман рассматривал контрдискурс в первую очередь через использование особых языковых средств, что не является главным разграничением дискурса и контрдискурса для политической науки. Поэтому исследование акцентирует внимание на подходе М. Фуко и его интерпретации другими авторами. В данном случае внимание акцентируется на связи дискурса и власти, на способности одних дискурсов противостоять другим. В рамках рассмотрения динамики взаимодействия дискурса и контрдискурса рассматривается дискурсивная теории гегемонии Э. Лакло и Ш. Муфф. Эта теория позволяет рассмотреть взаимосвязь и борьбу дискурсов за доминирующее положение. Приводятся исследования других ученых, занимающихся проблемой динамичности феномена контрдискурс. Делается вывод о сложной динамичной природе контрдискурса, о его тесной связи с доминирующим дискурсом, распределением власти в обществе. Контрдискурс становится неотъемлемой частью современного коммуникативного пространства, а потому дальнейшие изучения этого феномена имеют большую актуальность, как в мировом контексте, так и в российском.

Ключевые слова


политический дискурс; официальный дискурс; контрдискурс; гегемония; дискурсивные практики; воспроизводство дискурса; поле дискурса; языковые средства

Полный текст:

PDF

Литература


Перельгут Н.М. Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «Политический дискурс» // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2013. №. 2. С. 35–41.

Савельева Е.Б. О взглядах Мишеля Фуко на теорию дискурса // Вестник Московской международной академии. 2015, № 1. С. 92–95.

Dijk T.V. Ideology: A Multidisciplinary Approach, London, Sage, 1998. 365 p.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. Гос. Пед. Ун-т. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.

Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие М.: Флинта; Наука, 2006. 256 с.

Chilton P.A., Schaeffner C. “Discourse and politics”, T.A. van Dijk (ed.). Discourse Studies: A multidisciplinary introduction, Vol. 2. Discourse as Social Interaction, London, 1997: 206–230.

Шейгал Е.И., Бакумова Е.В. Идеологема как средство идентификации политика // Язык и мышление: Психологический и лингвистический аспекты. Материалы Всероссийской научной конференции (Пенза, 15–19 мая 2001 г.). Пенза, 2001. С. 193–230.

Terdiman R. Discourse/Counter-Discourse. The Theory and Practice of Symbolic Resistance in Nineteenth-Century France, Ithaca; London, 1985. 362 p.

Вавилова В.Ю., Петряков Л.Д. Контр-дискурсивные и псевдо-дискурсивные практики как признак холодной войны // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020, № 4. С. 116–120.

Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970–1984: в 3 ч. / пер. с фр. С.Ч. Офертаса; под общ. ред. В.П. Визгина, Б.М. Скуратова. М., 2002. 384 с.

Foucault M. Intelligentsia and power: articles and interviews, 1970–1984: in 3 parts. Moscow, 2002. 384 p. (In Russ.)

Moussa M., Scapp, R. “The practical theorizing of Michel Foucault: Politics and counter-discourse”, Cultural Critique, 1996, no. 33: 87–112.

Martin J., R., Rose D. Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause, London; New York, Continuum, 2003. 356 p.

Foucault M., Rabinow P. The Foucault reader, New York, Pantheon, 1984. 390 p.

The Gramsei Reader: Selected Writings 1916–1935, London, Lawrence & Wishart, 1988. 446 p.

Kishan D. “Mapping Global Media Flow and Contra-Flow”, Daya Kishan Thussu (ed.) Media on the Move: Global Flow and Contra-Flow, Abingdon, Routledge, 2007. 256 p.

Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Politics, London, Verso, 1985. 197 p.

Bamberg M., Andrews M. “Introduction”, M. Bamberg, M. Andrews (eds.), Considering Cuonter-Narratives: Narrating, resisting, making sense, Amsterdam, John Benjamins, 2004. 380 p.

Lakoff G. Moral politics: How Liberals and Conservatives Think, 2nd ed., Chicago, University of Chicago Press, 2002. 490 p.

Cienki A. “Metaphor in the ‘Strict Father’ and ‘Nurturant Parent’ cognitive models: Theoretical issues raised in an empirical study”, Cognitive Linguistics, 2005, no. 16 (2): 279–312.

Рефлексия о перспективах формирования Россией контрдискурса о деколонизации в Центральной Азии // ИСАП. 2023. [Электронный ресурс].

URL: https://www.isap.center/analytics/119 (accessed 6.05.2024). (In Russ.)


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.