Enemy Image as the Mechanism of Social Cohesion

Д. А. Щукин

Abstract


The balance between the illusion of group involvement and the illusion of uniqueness is principal for the subject of social relations. The existence of group often leads to regression and primitive aggression that is the consequence of fear of identity loss. In turn, the reform of identity and stereotyping of symbolic space is provided by the exploited fiure of enemy. The analysis of the enemy image that exists in a particular local community is possible due to the qualitative methods of empirical research. At the empirical level the concept «the enemy» can be studied with the logic of the conflct reconstruction. The moral discourse is the area where the whole spectrum of political and social interactions is represented. That is why the analysis of the enemy image is an effective tool for analyzing the dynamics of the society and violent social relations. Focus group participant has a fild of interpretive mechanisms, use them to «read» the ephemeral situation proposed by a moderator and identifis himself with the subjects of the situational action. Discourse analysis consistently reveals the sense of communicative event that is to transfer the meaning of the speaker and the hearer interpretation in the process of communicative. Postmodern era is characterized by the loss of a common cultural fild that binds society and puts it into a coherent ethical space. Actualization of “identity vectors” inherent in the modern society could be analyzed using qualitative methods of empirical research and results from “the lack of the Other” as an enemy. Intention to overcome this lack stimulates the process of constructing enemy image. The restoration of moral values and norms sets the enemy as an extrinsic frightening and ethically inverted twin that makes identifiation properties of the subject monolithic.

Keywords


enemy image; conflct of interpretations; negative identity; political ideology; empirical analysis

References


Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 с.

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. 390 с.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

Гасанов И. Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М.: Российская академия управления, 1994. 40 с.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. 304 с.

Жирар Р. Насилие и священное. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 400 с.

Зиммель Г. Человек как враг // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юристъ, 1996. 608 с.

Лакан Ж. Ниспровержение субъекта и диалектика желания в бессознательном у Фрейда // Инстанция буквы или судьба разума после Фрейда. М.: Русское феноменологическое общество; Логос, 1997. 184 с.

Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 94–113.

Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью. М.: Институт Молодежи, 1991. 106 с.

Мид Дж. Интернализированные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 224–227.

Миллер Ж.-А. Лакан и политика // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2009. № 5. С. 17–38.

Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. 270 с.

Поуст Д. Мы против них: групповая динамика политического терроризма // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. 1993. № 4. С. 29–44.

Свендсен Л. Философия зла. М.: Прогресс-Традиция, 2008. 350 с.

Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999. 318 с.

Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. 352 с.

Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1995. 256 с.

Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003. 416 с.

Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 112–126.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы философии. 1992. № 1. С. 37–60.

Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. 344 с.

Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. 374 p.

Keen S. Faces of the Enemy: Reflction on hostile imagination. San Francisco: Harper & Row, 1986. 199 p.

Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments // The West European Party System. Oxford: Oxford University Press, 1990. Р. 91–111.

Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage, 1987. 216 p.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.