The Biopolitical Foundations of the Sustainable Forms of Social Organization

С. В. Полатайко, К. В. Крюкова

Abstract


The paper considers a comparative social and philosophical analysis of the theory of social architype by Yuri M. Plyusnin as well as the ontological foundations of cultural and historical type by Nicholas Ya. Danilevsky. As the result, we argue that it is possible to combine the theoretical systems of Yuri M. Plyusnin and Nicholas Ya. Danilevsky in terms of methodology, in case we found the biopolitical foundations of the sustainable forms of social organization. We also introduce the hypothesis of the existence of the sustainable pairs of socials invariants in the structure of social architype, which afford to speak on the nature of biosocial evolution.

Keywords


SOCIAL ARCHETYPE; CULTURAL AND HISTORICAL TYPE; THE FORMS OF SOCIAL ORGANIZATION; BIOPOLITICS; BIOPOLITICAL FOUNDATIONS; BIOSOCIAL EVOLUTION

References


Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1995.С. 62–63.

Камнев В. М. Русская консервативная мысль XIX — начала XX века. Опыт типологии. СПб.: Наука, 2012. 157 с.

Львов А. А. По ту сторону науки и религии. Второй международный семинар «Информация. Биополитика. Социальная физика» // Историко-биологические исследования. СПб.: Нестор-история, 2014. С. 141–146.

Московченко А. Д. Философия и методология науки. Томск, 2006. 102 c.

Полатайко С. В. Образовательные идеалы органической теории развития общества: автореф. дисс. … доктора философ. Наук. СПб., 2007. 49 с.

Плюснин Ю. М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ. Новосибирск: Наука. 1990. 240 с.

Соколов А. М. Национальная традиция как фактор глобализации // Власть. М., 2009. № 5. С. 37–41.

Hillman J. Revisioning Psychology. New York, 1975.

Sheldrake R. Das schцpferische Universum. Die Theorie des morphogenetischen Feldes. Published January 1, 1993 by Ullstein Buchverlage GmbH & Co. KG. Ullstein Tas. 229 p.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.