Оппозиция и «публичное оспаривание» в гибридном политическом режиме

А. В. Алейников

Аннотация


Статья посвящена рассмотрению зависимости оппозиционного потенциала от политического режима. Рассматривая оппозицию и как институт, реализующий различные политические интересы и позиции, легитимизирующий конфликты, и как совокупность идей и настроений, связанных с критическим отношением к политике официальной власти, автор показывает как работает механизм взаимодействия власти и оппозиции, то есть, по сути, институты конфликторазрешения в политических режимах, которые не соответствуют ни критериям демократий, ни признакам стерильного авторитаризма, выделяя такой основной признак гибридного режима, как имитация демократических институтов в сущностно-авторитарной модели политического управления. На основе предложенного Р. Далем методологического инструментария «публичного оспаривания», показано, что в России часто оппозицию рассматривают как патологию, а не норму политической жизни общества, борьбой с оппозицией снимается различие идеологии и права и легитимизируется внутренняя и внешняя политика, обеспечивая подавлением инакомыслия идейный и ценностный консенсус. В российской политической практике реализуется в основном модель создания искусственной политической конфликтогенности. Однако издержки подавления оппозиции более высоки, чем толерантное отношение к ней.

Ключевые слова


Россия; гибридный политический режим; власть; конфликт; оппозиция; публичное оспаривание

Литература


Голосов Г. Г. Сравнительная политология. СПб.: Изд-во Европ.

ун-та в С.-Петербурге, 2001. 368 с.

Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция М.. Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. 288 с.

Козер Л. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. 560 с.

Линц Х. Крушение демократических режимов: кризис, разрушение и восстановление равновесия // Проблемы Восточной Европы. 1993. № 3–4.

Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 642 с.

Сайт Международного евразийского движения. URL: http://www.med.org.ru/article/3822(дата обращения: 01.11.2015).

Тилли Ч. Демократия. М.:АНО «Институт общественного проектирования», 2007.263 c.

Фурман Д. Е. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М.: Весь Мир, 2010. 168 с.

Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура,

типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. 296 с

Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр

Карнеги, 1999. 535 с.

Шульман Е. Царство политической имитации // Ведомости. 2014. 15 августа.

Ekman J. Political Participation and Regime Stability: A Framework

for Analyzing Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2009. Vol. 30. N 1. P. 7–31.

Guliyev F. Measuring Hybrid Regimes: An Alternative Measurement

Method and Classification of Post-Soviet Regimes // Working paper. 2012. Last revised Feb 22.

Kirchheimer O. The Waning of Opposition in Parliamentary Eegimes // Social Eesearch. 1957. Vol. 24. № 2.

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: The Origins and Dynamics of Hybrid Regimes in the Post-Cold War Era. 2010. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 493 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.