Концепция капиталистической рациональности: конфликт интерпретаций

Е. И. Наумова

Аннотация


В статье представлен конфликт интерпретаций концепции капиталистической рациональности в рамках пост-зомбартовских дебатов. Современные теоретики в области истории счета предлагают различные конфликтные интерпретации в отношении концепции Зомбарта, анализ которых дает возможность по-новому подойти к проблеме развития капиталистической рациональности и капитализма в целом. Выдвигается тезис о том, что моральная риторика, основанная на принципе справедливости, сформировавшаяся вокруг и в связи с практиками счета, явилась источником развития капиталистической рациональности. Принцип справедливости сделки, основанный на калькуляции, выполняет функцию морального аргумента, обосновывающего включение человека в капиталистические отношения. Так капитализм осмысляется не только как определенная система экономических отношений, но и как дискурс, получивший свое развитие из определенных речевых практик, которые воплощают собой разработку моральных аргументов, служащих легитимации деловых и предпринимательских отношений в повседневной жизни общества.

Ключевые слова


конфликт; интерпретация; рациональность; капитализм; риторика; мораль; дискурс; Зомбарт; Маркс; Кьяпелло; история счета

Литература


Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: НЛО, 2011.

Жижек С. Что такое китаизация? 2015 // http://theoryandpractice.ru/posts/10779-sinicisation (дата обращения: 14.10.2015).

Наумова Е. И. Культур-философское обоснование развития понятия «капитализм» // Вестник Волгоград. ун-та. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2014. № 5. С. 29–33.

Oчиц Ч., Буквич Р. Финансиализация и современные экономические кризисы // Вестник НГИЭИ. 2013. № 3 (22). С. 3–17.

Эрс Ж. Рождение капитализма в Средние Века. Менялы, ростовщики и крупные финансисты. СПб.: Евразия, 2014.

Carruthers B. G., Espeland W. N. Accounting for rationality: double-entry bookkeeping and the rhetoric of economic rationality // American Journal of Sociology. 1991, 97(1). P. 31–69.

Chiapello Е. Accounting and the birth of the notion of capitalism //

Critical Perspectives on Accounting. 2007, 18. P. 263–296.

Hilger M. E. Kapital, Kapitalist, Kapitalismus // Geschichtliche Grundbegriffe: Historishes Lexicon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland [Capital, Capitalist, Capitalism, Historical Basic Concepts: Historical Lexicon in Political and Social Language in Germany]. Stuttgart: Klett-Cotta, 1982. III: 400. Р. 399–454.

Infante D. The hipsters is dead, and you might not like who comes next. 2015 // http://mashable.com/2015/06/09/post-hipster-yuccie/ (дата обращения: 14.10.2015).

Lemarchand Y. Double-entry versus charge and discharge accounting

in eighteenth-century France. Accounting // Business and Financial History. 1994, 4 (1). P. 119–145.

Stehr N., Grundmann R. Introduction // Sombert W. Economic life in the modernage / ed. by N. Sterh, R. Grundmann. New Brunswick; London: Transaction Publishers, 2001.

Yamey В. The historical significance of double-entry bookkeeping: some non-sombartian claims // Accounting Business and Financial History. 2005, 15(1). P. 77–88.




DOI: https://doi.org/10.31312/2310-6085-2015-4-172-183

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.