REVOLUTION AS A CONFLICT AND ITS MEASUREMENT

Б. А. Исаев

Abstract


This article analyzes the genesis of the concept of «revolution», the essence of the phenomenon of the revolution and its research. The genesis of the Latin concept of «revolution» author displays of medieval Sciences astronomy and astrology, used it in values: «rotate», «return to the source path», «the changing of the seasons. In science this concept starts to be used in the 18 century to denote the processes of deposition, stormy, turbulent, with unpredictable and catastrophic results, as opposed to the notion of «evolution». Modern researchers understand the revolution as rapid, radical transformation of State and class structures (T. Skocpol). The author, while not objecting to the modern definitions of revolution, adds them conflicting content. «The revolution is, first and foremost, the conflict» he said. For the study of revolutions, the author proposes several typologies, methodological approaches, research models and measurements of revolutions. A typology of revolutions it takes place on different grounds: field and under-sphere society (political, social, economic, cultural, scientific, etc.), on the objectives and results, for the depth of the change, on the impact on society. Unlike Marx, whose social revolution is the highest type of revolution, the author is missing the top type of revolution, and they are all in one, two or several areas or even in under-sphere of society and the State. Methodological approaches the author falls into: metaphysical, historical, sociological, psychological, political, cultural and axiological, conflictological, theological, each of which, in the opinion of the author, has its need and limitations, better illuminating certain parties phenomenon revolution and leaving the other in shadow, exploring this phenomenon under different angle of view. Therefore, for a more complete analysis of revolutions should combine several methodological approaches. Such an approach B. А. Isaev calls combined and considers it to be the most effective. Citing several research models revolutions (metaphysical, historical, sociological, politological, axiological, conflictological), the author does not endorse any of them, leaving the choice of a specific researcher specific revolution in specific historical circumstances. Finally, measure the revolutions (length, breadth, severity and depth of coverage of the society, structure, tempo, etc.), the author believes, will help to better analyze the deeper and the most extensive, deep, sharp, multilateral and, at the same time a variety of conflicts.

Keywords


Revolution; revolution as conflict typology of revolutions; methodological approaches to the analysis of revolutions; research models; measurement of revolutions

References


Бердяев Н. А. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1997.

Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1992.

Бернштейн Э. Предпосылки социализма и задачи социал-демократии. М., 2002.

Введение в политическую теорию: учеб. пособие / под ред. Б. Исаева. СПб.: Питер, 2013.

Гизо Ф. История английской революции (1837). Ростов н/Д, 1999.

Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

Исаев Б. А. Геополитика. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2016. С. 314–333.

Исаев Б. А. Принцип домино и цепи революций: где, почему и как случаются «цветные революции? // Конфликтология. 2014. № 2. С.43–63.

Исаев Б. А. Социальные расколы и политические революции в формате «4Д» // Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России. Материалы I Всероссийского научно-практического симпозиума с международным участием / Редколл.: Л. И. Никовская, В. Н. Шевченко, В. Н. Якимец. М., 2012. С. 307–317.

Карлейль Т. Французская революция. История (1837). М., 1991.

Конституция США. Декларация независимости. СПб., 1992.

Концепт «Революция»: mobilis in mobile // Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / под ред. Л. Е. Бляхера, Б. В. Межуева, А. В. Павлова. СПб.: Алетейя, 2008.

Крапиевский С. Э. Парадоксы социальных революций. Воронеж, 1992.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2011. 238 с.

Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955–1981. Т. 7.

Парето В. Феномен фашизма // Парето В. Трансформация демократии. М., 2011. С. 196–200.

Пэйдж Дж. М. Обнаруживая революционность в революции: понятия социальной науки и будущее революций // Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / под ред. Л. Е. Бляхера, Б. В. Межуева, А. В. Павлова. СПб.: Алетейя, 2008.

Робеспьер М. Избранные произведения: в 3т. Т. 3. М., 1965. с. 97.

Сорокин П. Социология революции // Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

Тард Г. Социальная логика / пер. с фр. М. Цейтлин. СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1901. 491 с.

Черненко С. Н. Теория социальной революции (методологический аспект). М., 1990.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование общества. М.: Аспект-Пресс, 1999.

Adwards L. The Natural History of Revolution. Chicago, 1972.

Brinton К. The Anatomy of Revolution. New York, 1965.

Giddens A. Sociology. Cambridge, 1989.

Huntington S. P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968.

Industrialism, Liberalism, and Nationalism // Fergusson W. K., Bruun G. A Sarvey of European Civilization. Boston. 1969. P. 637–649.

Parker N. Parallaxe Revolutions and «Revolution» in Globalized Imaginary // The Future of Revolutions / еd. by J. Foran. London; New York, 2003.

Petty J. The Process of Revolution. Cambridge, 1971.

Skocpol T. States and Social Revolutions A Comparative Analysis of France, Russia, and China.Cambridge, 1979.

Skocpol Т. France, Russia, China A Structural Analysis of Social Revolution. New York; London, 1976.

Tilly C. Turopean Revolutions. 1492–1992. Oxford, 1993.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.