СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ПРОСТРАНСТВО КОНФЛИКТА

V. V. Gorshkova, A. A. Melnikova

Аннотация


В статье рассматриваются противоречия и конфликты, характерные для современного российского общества. Анализируются и осмысляются процессы социальной дезинтеграции как следствие коренных социально-экономических преобразований. Проблемы экономического неравенства представлены в исторической перспективе в тесной связи с предыдущими этапами социально-экономического развития России. Значительная поляризация населения является одним из наиболее значимых конфликтогенных факторов в современном обществе, что ведет к росту протестных настроений и может в перспективе угрожать социальными потрясениями. Тем не менее, недовольство социально-экономическим положением не приводят к идеям объединения и консолидации общества, а находят свое выражение в социальных конфликтах. На зарождение и развитие социальных конфликтов оказывает влияние целый ряд факторов: экономический, этнический, религиозный. Одной из наиболее важных характеристик общества является его социальная структура. После распада СССР прежняя социальная структура была ликвидирована, и в России сформировалась новая социальная реальность. При рассмотрении стратификационной структуры общества наибольшее внимание уделяется среднему классу, который считается опорой стабильного социума. Средний класс в России находится в стадии формирования, говорить о полной аналогии со средним классом западного общества пока вряд ли представляется возможным. Доля представителей среднего класса в обществе может быть оценена по-разному в зависимости от методологических подходов, используемых исследователями. Важным следствием трансформации социальной структуры явилась проблема маргинализации, так как демонтаж прежней социальной структуры и медленное становление новой поставили под вопрос социальный статус и место в системе разделения труда многих индивидов. Резкое обнищание представителей престижных ранее профессий привело к переоценке их положения, особенно для представителей молодого поколения. При анализе истоков социальных конфликтов в современном российском обществе необходимо рассмотреть вопрос об отношении к власти и национальным элитам со стороны широких масс населения. Следует отметить, что власть в России исторически складывается вокруг конкретных лидеров и не носит институционального характера. Наиболее существенным фактором, формирующим отношение к власти и к элите в целом в российском обществе, являются экономические итоги произошедших рыночных реформ. Лишь незначительная часть населения полагает, что выиграла в результате произошедших преобразований, естественным следствием чего является недоверие населения к органам власти и в целом к политическим институтам.

Ключевые слова


социальные конфликты; экономическое неравенство; поляризация общества; социальная дезинтеграция; гражданское общество

Полный текст:

PDF

Литература


Zaslavskaya T. I. Sotsial'naya struktura Rossii: glavnye napravleniya peremen / Materialy mezhdunarodnogo simpoziuma «Kuda idet Rossiya? Obshchee i osobennoe v sovremennom razvitii». Мoskva, 1997. C. 168–175. [Zaslavskaya T. I. The social structure of Russia: the main directions of change. Proceedings of the international symposium “Where is Russia going? General and special in modern development”. Moscow, 1997: 168–175.] (In Russ.)

Velikaya N. M., Guseletov B. P. Ot sotsial'noj utopii k sotsial'nomu gosudarstvu. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2012, No. 6: 36–45. [Velikaya N. M., Guseletov B. P. From Social Utopia to the Social State. Sociological Research. 2012, No. 6: 36–45.] (In Russ.)

The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2172.html (Free access: 23.02.2018).

Fetisov V. Mezhdu Stsilloj i Haribdoj: problema obreteniya sotsial'noj identichnosti rossijskim obshchestvom. Teleskop. 2010, No. 6: 20–26. [Fetisov V. Between Scylla and Charybdis: The Problem of Acquiring Social Identity by Russian Society. Telescope. 2010, No. 6: 20–26.] (In Russ.)

Global wealth report. 2012. Zurich: Credit Suisse Ag, 2012.

Krivosheev V. V. Osobennosti anomii v sovremennom rossijskom obshchestve. Sotsiologicheskie issledovaniya. [Krivosheev V. V. Features of anomie in modern Russian society. Sociological research]. URL: Rezhim dostupa: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2004-03/krivosheyev.pdf (Free access: 23.06.2013). (In Russ.)

Sikevich Z. V. Vliyanie ehtnicheskogo faktora na sovremennoe obshchestvo i cheloveka. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noj antropologii. 2011, No. 2: 41–58. [Sikevich Z. V. Influence of the ethnic factor on the modern society and person. Journal of Sociology and Social Anthropology. 2011, No. 2: 41–58.] (In Russ.)

Pletnev A. V. Razvitie anomii v religioznoj sfere zhizni postsovetskogo obshchestva. Sovremennye issledovaniya sotsial'nyh problem: Ehlektronnyj nauchnyj zhurnal. 2013, No. 4 (24). [Pletnev A. V. The development of anomie in the religious sphere of life of the post-Soviet society. Modern studies of social problems. Electronic scientific journal. 2013, No. 4 (24]. URL: journal-s.org/index.php/sisp/article/download/4201327/pdf_79‎ (Free access: 23.02.2018). (In Russ.)

Grigor'ev L., Salmina A. Srednij klass v Rossii: povestka dnya dlya strukturirovannogo analiza. Spero. 2010, No. 12: 105–124. [Grigoriev L., Salmina A. The middle class in Russia: the agenda for structured analysis. Spero. 2010, No. 12: 105–124.] (In Russ.)

Mir konflikta: sub"ekt i real'nost'. [World of conflict: the subject and the reality]. St. Petersburg, 2015. (In Russ.)

Pivovarov Yu. S. Russkaya vlast' i publichnaya politika. Zametki istorika o prichinah neudachi demokraticheskogo tranzita. Polis. 2005, No. 6: 12–32. [Pivovarov Yu. S. Russian Power and Public Policy. Notes of the historian about the reasons for the failure of democratic transit. Polis. 2005, No. 6: 12–32.] (In Russ.)

Bojkov V. E. Sotsial'no-politicheskie tsennostnye orientatsii rossiyan: soderzhanie i vozmozhnosti realizatsii. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2010, No. 6: 27–35. [Boykov V. E. Socio-political value orientations of Russians: content and implementation possibilities. Sociological research. 2010, No. 6: 27–35.] (In Russ.)

Henderson S. L. Selling civil society: Western aid and the nongovernmental organization sector in Russia. Comparative political studies. 2002, No. 35: 139–167.

Zadvornov I. A. Severnyj Kavkaz: ehtnopoliticheskie i religioznye osobennosti sotsiokul'turnoj identichnosti. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000, No. 10: 52–57. [Zadvornov I. A. North Caucasus: ethnopolitical and religious features of sociocultural identity. Sociological research. 2000, No. 10: 52–57.] (In Russ.)

Grigor'ev S. I. Sotsiologiya zhiznennyh sil rossijskogo sela i sel'skogo zhitelya v nachale XXI veka. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2010, No. 9: 39–43. [Grigoriev S. I. Sociology of the vital forces of the Russian village and the countryman in the beginning of the XXI century. Sociological research. 2010, No. 9: 39–43.] (In Russ.)




DOI: https://doi.org/10.31312/2310-6085-2018-13-2-92-103

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.