РЕЛИГИЯ И НАУКА: КОНФЛИКТ ИЛИ ДИАЛОГ? (ИССЛЕДОВАНИЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ)

G. E. Bokov

Аннотация


Статья посвящена изучению мировоззренческих и социальных противоречий, существующих в российском обществе, на примере двух различных позиций по вопросу об отношениях религии и науки. Согласно одной из таких позиций, они определяются как конфликтные. Вторая, противоположная точка зрения, гласит, что между религией и наукой конфликта никогда не было, и не может быть. В представленной публикации такие взгляды названы «парадигмой конфликта» и «парадигмой диалога». В ней демонстрируется, что первая «парадигма» в советский период была обусловлена идеологизацией науки и являлась важнейшей частью антирелигиозной пропаганды. «Парадигма диалога», напротив, всегда была представлена, прежде всего, религиозными мыслителями. Сегодня она является официальной позицией Русской Православной Церкви Московского Патриархата. В официальном церковном документе «Основы социальной концепции» говорится, что религия и наука призваны дополнять друг друга, особенно при решении этических проблем, неизбежно возникающих перед современной наукой. Однако светские ученые часто видят в таких заявлениях притязания Церкви на активное участие в общественной жизни, в том числе и в образовательном процессе. Представители академического сообщества часто высказываются против введения теологических образовательных программ и теологических отделений в светских ВУЗах Российской Федерации. Таким образом, в современном российском обществе одни продолжают считать, что между религией и наукой существует конфликт, другие настаивают на необходимости диалога.

Ключевые слова


религия; наука; образование; мировоззрение; Русская Православная Церковь; богословие; атеизм; конфликт; светская культура

Полный текст:

PDF

Литература


Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. XIV. Светские наука, культура, образование [The Basis of the Social Concept of the Russian Orthodox Church. XIV. Secular science, culture and education], URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (30.11.2018). (In Russ.)

Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны? Открытое письмо президенту Российской Федерации В. В. Путину [The Open Letter to the President of the Russian Federation from Ten Academicians the Members of the Russian Academy of Sciences], URL: http://scepsis.net/library/id_1346.html (30.11.2018). (In Russ.)

Кун Т. Структура научных революций. М: АСТ, 2003.

Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions, Moscow, 2003. (In Russ.)

Полкинхорн Дж. Наука и богословие: введение. М.: Изд-во ББИ, 2004. Polkinghorne, J. Science and Theology: An Introduction, Moscow, 2004. (In Russ.)

Стёпин В.С. Наука, религия и современные проблемы диалога культур // Наука и религия. Междисциплинарный и кросс-культурный подход. Научные труды / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон +; Реабилитация, 2006. С. 11–25.

Stepin, V.S. Science, religion and modern problems of the cultural dialogue, in Kasavin, I.T. (ed.) Science & Religion. An interdisciplinary and cross-cultural approach, Moscow, 2006: 11–25. (In Russ.)

Элиаде М. Ностальгия по истокам. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2006.

Eliade, M. Nostalgia for the Origins, Moscow, 2006. (In Russ.)

Кюнг Г. Великие христианские мыслители. СПб.: Алетейя, 2000.

Kung, H. Great Christian Thinkers, St. Petersburg, 2000. (In Russ.)

Барбур И. Религия и наука: история и современность. 2-е изд. М.: Изд-во ББИ, 2001.

Barbour, I.G. Religion and Science: History and Contemporary Issues. 2nd ed. Moscow, 2001. (In Russ.)

Шахнович М.И. Русская церковь в борьбе с наукой. Л.: Газетно-журнальное и книжное изд-во Ленинградского совета РК и КД, 1939.

Shakhnovich, M.I. The Russian Church in the fight against science, Leningrad, 1939. (In Russ.)

Шахнович М.И. Религия в борьбе с современной наукой. Л.: Огиз Прибой, 1931.

Shakhnovich, M.I. Religion in the fight against contemporary science, Leningrad, 1931. (In Russ.)

Никишов С.И. Несовместимость научного мировоззрения с религией (К 70-летию выхода в свет книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»). М.: Знание, 1978.

Nikishov, S.I. Incompatibility of scientific worldview with Religion, Moscow, 1978. (In Russ.)

Крывелев И.А. Современное богословие и наука. М.: Политиздат, 1959.

Kryvelev, I.A. Modern theology and science, Moscow, 1959. (In Russ.)

Бабосов Е.М. Научно-технический прогресс и религия. М.: Знание, 1973. Babosov, E.M. Scientific-technical progress and Religion, Moscow, 1973. (In Russ.)

Религия в век научно-технической революции. М.: Политиздат, 1979. Religion in the age of scientific-technological revolution, Moscow, 1979. (In Russ.)

Сухов А.Д. Естествоиспытатели и религия. М.: Наука, 1975.

Sukhov, A.D. Naturalists and Religion, Moscow, 1975. (In Russ.)

Сухов А.Д. Естественнонаучный атеизм. М.: Знание, 1969.

Sukhov, A.D. Natural science atheism, Moscow, 1969. (In Russ.)

Скибицкий М.М. Современное естествознание и религия. М.: Знание, 1980.

Skibitsky, M.M. Modern natural science and Religion, Moscow, 1980. (In Russ.)

Григоренко А.Ю. Фидеизм и наука (Критика теологизации происхождения науки). М.: Знание, 1983.

Grigorenko, A.Y. Fideism and science, Moscow, 1983. (In Russ.)

Гараджа В.И. В. И. Ленин и критика современного фидеизма. М.: Знание, 1970.

Garadzha, V.I. V. I. Lenin and criticism of contemporary fideism, Moscow, 1970. (In Russ.)

Шахнович М.И. Кибернетика и атеизм. (Что дает кибернетика для критики религии?). Л.: Знание, 1966.

Shakhnovich, M.I. Cybernetics and atheism, Leningrad, 1966. (In Russ.)

Шахнович М.И. Современная мистика в свете науки. М.; Л.: Наука, 1965.

Shakhnovich, M.I. Contemporary mysticism in the light of science, Moscow, Leningrad, 1965. (In Russ.)

Платонов Г.В. Картина мира, мировоззрение и идеология. М.: Знание, 1972.

Platonov, G.V. Picture of the world, worldview and ideology, Moscow, 1972. (In Russ.)

Кирхгоф Р. Научное мировоззрение и религиозная вера. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

Kirhgof, R. Scientific worldview and Religious faith, Moscow, 1961. (In Russ.)

Атеизм и современное естествознание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.

Atheism and contemporary natural science, Moscow, 1977. (In Russ.)

Гурев Г.А. Чарлз Дарвин и атеизм. Л.: Лен. отд. изд-ва «Наука», 1975.

Guriev, G.A. Charles Darwin and atheism, Leningrad, 1975. (In Russ.)

Рябушкин Н.В. Наука против религии. М.: Медицина, 1966.

Ryabushkin, N.V. Science against Religion, Moscow, 1966. (In Russ.)

Светлов П.Я., проф.-прот. Религия и наука. СПб., [1914].

Svetlov, P.Ya., professor-archpriest, Religion and Science, St. Petersburg, [1914]. (In Russ.)

Франк, С.Л. Религия и наука // Религия, философия и наука. Брюссель, 1953. № 1: 1–26.

Frank, S.L. Religion and Science, in Religion, Philosophy and Science, Brussels, 1953, no. 1: 1–26.] (In Russ.)

Мень А.В. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни: в 7 т. Т. 1: Истоки религии. М.: Слово, 1991.

Men', A.V. History of Religion: In Search of the Way, the Truth, and the Life: in 7 vols., Vol. 1, Moscow, 1991. (In Russ.)

Гинзбург В.Л. Вера в Бога несовместима с научным мышлением [Ginzburg, V.L. Faith in God is incompatible with scientific thinking], URL: http://www.atheism.ru/library/Ginzburg_2.phtml (30.11.2018). (In Russ.)

Гинзбург В.Л. Наука и религия в современном мире [Ginzburg, V.L. Science and Religion in the modern world], URL: http://www.humanism.ru/biblioteka/ginzburg-book/438-ginzburg3.html (30.11.2018) (In Russ.)

Копейкин, К., прот. Наука и религия на рубеже III тысячелетия [Kopeikin, K., archpriest, Science and Religion at the III Millennium], URL: http://www.religare.ru/2_69301.html (30.11.2018). (In Russ.)

Касавин И.Т. О возможности нового направления исследований: «Science & Spirituality» // Наука и религия. Междисциплинарный и кросс-культурный подход. Научные труды / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон +; Реабилитация, 2006: 5–10.

Kasavin, I.T. On the possibility of a new research trend: “Science & Spirituality”, Kasavin, I.T. (ed.) Science & Religion. An interdisciplinary and cross-cultural approach, Moscow, 2006: 5–10. (In Russ.)




DOI: https://doi.org/10.31312/2310-6085-2018-13-4-97-110

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.