САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ В КОНФЛИКТЕ ИЛИ ДИАЛОГ КУЛЬТУР? АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ «ОСОБОГО ПУТИ»

А. А. Львов, К. В. Крюкова

Аннотация


В условиях победившего либерализма, представленного системой государства благосостояния, все чаще мы наблюдаем попытки самоидентификации различных групп, сообществ и даже народов через ситуацию конфликта. Ярким примером тому является стратегия «особого пути», которая в разное время была характерна для разных стран, и сегодня по-прежнему является важным инструментом внутреннего самоопределения. Однако эта стратегия должна понята осмыслена и в историческом, и в антропологическом ключе: только тогда она сможет обрести конкретное содержание, перестав быть мифологемой. Для этого в статье предпринимается анализ самоопределения сторон в конфликте на примере такого явления, как «дух 1914 года» — важный иллюстративный материал тому предоставляет история осмысления этого самоопределения в интеллектуальных кругах Германии начала ХХ века. Показательно, что от представлений об «особом пути» германского государства в течение всего прошлого столетия немецкие интеллектуалы все больше тяготели к осознанию внутренней потенции германской культуры и общества к всеевропейской открытости и плодотворного, взаимообогащающего диалога равноправных культур. Таким образом, диалог культур сегодня является гораздо более эффективным и продуктивным способом взаимоотношения народов и государств, чем самоопределение через конфликт. При этом представления о внутреннем, органическом единстве нации никуда не уходит; напротив, его следует признать ведущей силой в процессе субстанциализации сторон такого диалога и важнейшим условием его содержательности. В этом отношении у российского государства и общества имеется колоссальный потенциал в связи с изначальной ориентированностью русской культуры на всемирно-историческую открытость и отзывчивость, усвоении высших достижений различных стран и народов при сохранении своей идентичности.


Ключевые слова


особый путь; национальная идентичность; культурная идентичность; самоидентификация; диалог культур; антропология конфликта

Литература


Кимлика У. Современная политическая философия: введение. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010.

Кymlicka, W. Contemporary Political Philosophy: An Intorduction, Higher School of Economics University Publ., Moscow, 2010. (In Russ.)

Блэкборн Д., Эли Дж. Предисловие к книге «Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века» // «Особый путь»: от идеологии к методу. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

Blackbourn, D., Eley, G. “A Foreword to ‘The Peculiarities of German History’”, “Special Path”: From Ideology to Method, Novoe Literaturnoe Obozrenie, Moscow, 2018. (In Russ.)

Руткевич А.М. Прусский социализм и консервативная революция // Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис, 2002.

Rutkenitch, A.M. “Prussian Socialism and Conservative Revolution”, Spengler, O. Prussiandom and Socialism, Praksis, Moscow, 2002. (In Russ.)

Целищев А.О. Вернер Зомбарт: образ Англии как антитеза немецкой сущности в Первой мировой войне // Imagines Mundi: Альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв. 2008. Т. 6. № 3: 251–261.

Tselishchev, A.O. “Werner Sombart: an. Image of England as an Antithesis to the German Essens in the World War I”, Imagines Mundi: Al’manakh issledovanii vseobshchei istorii XVI–XX vv., 2008, Vol. 6, no. 3: 251–261 (In Russ.)

Попов В.Ю., Попова О.В. Weltkriegsphilosophie i фiлософська антропологiя Макса Шелера // Антропологічні виміри філософських досліджень, 2018, Вип. 13: 142–155.

Popov, V.Yu., Popova, O.V. “Weltkriegsphilosophie and Philosophical anthropology of Max Scheler”, Antropologichni vymiri filocofs’kikh doslidzhen’, 2018, Vol. 13: 142–155. (In Ukrain.)

Солонин Ю.Н. Чемберлен — предтеча трагических мифов ХХ века // Чемберлен Х. С. Основания девятнадцатого столетия: в 2 т. Т. 1. СПб.: Русский миръ, 2012.

Solonin, Yu.N. “Chamberlain — the Forerunner of Tragical Myths of XX century”, Chamberlain, H.S. The Foundations of the Nineteenth Century. In 2 vol, Vol. 1, Russkiy Mir, St. Petersburg, 2012. (In Russ.)

Scheler, M. Der Genius des Krieges und der Deutsche Krieg, Verlag der weißen Bücher, Leipzig, 1917. (In Germ.)

Staude, J.R. Max Scheler. An Intellectual Biography, Collier-Macmillan Press, London, 1967.

Юнгер Ф. Совершенство техники. Машина и собственность. СПб.: Владимир Даль, 2002.

Jünger, F. The Perfection of Technics. Machine and Property, Vladimir Dal’, St. Petersburg, 2002. (In Russ.)

Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-Пресс, 2004.

Sombart, W. The Bourgeois. The Jews and Modern Capitalism, Airis-Press, Moscow, 2004. (In Russ.)

Ясперс К. Духовная ситуация времени. М.: АСТ, 2013.

Jaspers, K. The Spiritual Situation of the Age, AST, Moscow, 2013. (In Russ.)

Schneck, S.F. Person and Polis. Scheler’s Personalism as Political Theory, State University of New Your Press, New York, 1989.

Kelly, E. Material Ethics of Value: Max Scheler and Nicolai Hartmann, Springer, 2011.

Женин И.А. Понятие «народ» в концепциях «консервативной революции» // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2010. № 18 (61): 175–186.

Zhenin, I.A. “The Term “People” in the Conceptions of ‘Conservative Revolution’”, Vestnik RGGU. Seria: Istoriya. Filologiya. Kul’turologiya. Vostokovedenie. 2010. Vol. 18 (61): 175–186. (In Russ.)

Пленков О.Ю. Триумф мифа над разумом. СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2011.

Plenkov, O.Yu. The Triumph of Myth over Reason, Vladimir Dal’, St. Petersburg, 2011. (In Russ.)

Underhill, J.W. Humboldt, Worldview and Language, Edinburgh University Press, Edinburgh, 2009.

Foerster, Fr.W. “Mr. Morel und die Schuldfrage”, Die Friedens-Warte, 1920, Vol. 22, No. 1: 4–6. (In Germ.)

Власова О.А. Карл Ясперс: Путь философа. СПб.: Владимир Даль, 2018.

Vlasova, O.A. Karl Jaspers: The Way of the Philosopher, Vladimir Dal’, St. Petersburg, 2018. (In Russ.)

Рулинский В.В. «Проблема вины» в контексте преодоления тоталитаризма: о пользе немецкого опыта // Труды по Россиеведению. 2014. № 5: 186–208.

Rulinsky, V.V. “ ‘The Problem of Giult’ in the Context of the Overcoming of Totalitarianism: On the Use of German Experience”, Trudy po Rossievedeniyu, 2014, Vol. 5: 186–208. (In Russ.)

Арендт Х. Опыты понимания, 1930–1954. Становление, изгнание и тоталитаризм. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018.

Arendt, H. Essays in Understanding, 1930—1954. Formation, Exile and Totalitarianism, Publ. Institut Gaidara, Moscow, 2018. (In Russ.)

MacGregor, N. Germany. Memories of a Nation, UK, Penguin Books, 2016.

Львов А.А. Позитивные основания аксиологического аспекта историко-философских исследований // Философские науки. 2019. Т. 62. № 10: 55–67.

Lvov, A.A. “The Positive Foundations of the Axiological Aspect of Historical-Philosophical Research”, Folosofskie Nauki, 2019, Vol. 62, no. 10: 55–67. (In Russ.)




DOI: https://doi.org/10.31312/2310-6085-2020-15-2-38-53

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.