КОНФЛИКТ ДВУХ МИРОВ НЕ ЗАКОНЧЕН

С. А. Денисов

Аннотация


Отечественная социальная философия и конфликтология выдвинула парадигму основного противоречия современного мира, которое влияет на все стороны жизни человечества, на его будущее. Достигая определенного накала, оно может стать основным конфликт современности. Пятьдесят лет назад основным противоречием мира считался конфликт между миром капитализма и так называемым миром «социализма». Автор считает его частным случаем противоречия между буржуазией и административным классом, которое обострилось с начала буржуазных революций. Буржуазия научилась создавать собственные государства и бросила вызов административному миру. По мнению автора, конфликт между буржуазным и административным миром продолжает оставаться главным на современном этапе. За последние годы произошло существенное изменение сторон конфликта. Административный мир, как и ранее, представлен лидерами стран и правящей группой. Но большинство административных стран допускает у себя наличия условной частной собственности и предпринимательства. Некоторые объявляют, что они идут по буржуазному пути развития. Буржуазный мир представлен избранными обществом публичными политиками, зависимыми от активной части населения. Борьба между двумя социально-экономическими системами происходит во всех сферах общественной жизни. В экономике буржуазия стремится превратить мир в единый рынок с защитой частной собственности, предпринимательства. Административный класс стремится сохранить господство государства над экономикой. В социальной сфере буржуазия пытается превратить административный класс в послушный ей слой бюрократии. Она стремится навязать всему миру демократические нормы жизни и республику с ее господством выборных публичных политиков над бюрократией. Свобода движения информации позволяет буржуазии распространять свои взгляды во всем мире и подрывает авторитет правящих групп административного мира. Указанный конфликт носит не только международный характер. Он проявляется в борьбе административного и буржуазного класса внутри каждой страны, где эти классы есть. Основной конфликт современности не устраняет конфликты между другими группами и по другим основания, но существенно влияет на их характер. Указанный конфликт носит антагонистический характер. В ХХ веке административная система пыталась с помощью мировой революции уничтожить буржуазную систему. Сегодня буржуазия распространяет по всему миру демократические революции, получившие название «цветных». Борьба между двумя социально-экономическими системами прикрывается «раздуванием» межрелигиозных, межкультурных и межнациональных конфликтов. 

Ключевые слова


основное противоречие современности; борьба двух миров; история конфликта; стороны конфликта; сферы конфликта

Литература


Ленинская теория социалистической революции и современность. М.: Политическая литература, 1972.

Lenin's Theory of the Socialist Revolution and Modernity, Moscow, Politicheskay literatura, 1972. (In Russ.)

Денисов С.А. Административное общество. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011.

Denisov, S.A., Administrative society, Ekaterinburg, Humanitarian University, 2011. (In Russ.)

Денисов С.А. Общая теория административного государства. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2010.

Denisov, S.A., General theory of the administrative State, Ekaterinburg, Humanitarian University, 2010. (In Russ.)

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, Ермак, 2005.

Fukuyama, F., The end of the story and the last man, Moscow, AST, Ermak, 2005. (In Russ.)

Шкаратан О.И. К сравнительному анализу влияния цивилизационных различий на социальные процессы в посткоммунистическом мире // СОЦИС. 2007, № 10.

Shkaratan, O.I. “Comparative analysis of the impact of civilizational differences on social processes in the post-communist world”, SOCIS, 2007, no. 10. (In Russ.)

Кашин В. Что не так с расхожим пониманием внешнеполитического опыта Китая // Профиль. 2021, 30 марта.

Kashin, V. “What is wrong with the common understanding of China's foreign policy experience”, Profil, 2021, 30 March. (In Russ.)

Маслов А. Китай смотрит на мир XXII века и даже XXIII [Maslov, A., China looks at the world of the XXII century and even the XXIII], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/kitay-smotrit-na-mir-xxii-veka-i-dazhe-xxiii/?sphrase_id=77795728 (09.05.2021). (In Russ.)

Школяр Н. Внешняя торговля России: ситуация перед новой стратегией [Shkolar, H., Foreign trade of Russia: the situation before the new strategy], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vneshnyaya-torgovlya-rossii-situatsiya-pered-novoy-strategiey/?sphrase_id=77681435 (08.05.2021). (In Russ.)

Vines, A. “China in Africa: A Mixed Blessing?”, Current History, Philadelphia, May 2007, Vol. 106, Iss. 700: 213–219.

Денисов С.А. Реставрация административной социальной системы в России // Россия и современный мир. 2005. № 4: 106–116.

Denisov, S.A. “Restoration of the administrative social system in Russia”, Russia and the modern world, 2005, no. 4: 106–116. (In Russ.)

Российско-китайское сотрудничество в Африке: доклад Российского совета по международным делам (РСМД), Института международных и стратегических исследований Пекинского ун-та, доклад № 66/2021. М.: НП РСМД, 2021.

Russian-Chinese Cooperation in Africa: report of the Russian International Affairs Council (RIAC), Institute of International and Strategic Studies, Beijing University, Report, no. 66/2021, Moscow, NP RIAC, 2021. (In Russ.)

Политика санкций: цели, стратегии, инструменты: хрестоматия. М.: НП РСМД, 2020.

The policy of sanctions: goals, strategies, tools: a textbook, Moscow, NP RIAC, 2020. (In Russ.)

Муллахметова Д. Политика иранского правительства по урегулированию киберпространства [Mullahmetova, D. The Iranian government's policy on regulating cyberspace], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/politika-iranskogo-pravitelstva-po-uregulirovaniyu-kiberprostranstva/ (08.05.2021). (In Russ.)

Савельева Л. О психологии ядерных амбиций Ирана [Savelieva, L. On the psychology of Iran's nuclear ambitions], URL: https://russiancouncil.ru/blogs/savelyeva-larisa/o-psikhologii-yadernykh-ambitsiy-irana/?sphrase_id=77644519 (08.05.2021). (In Russ.)

Rowen, H.S. “When will the chinese people be free?”, Journal of Democracy, 2007, Vol. 18, Iss. 3: 38–50.

Gottfried, P.E. After Liberalism. Mass Democracy in the Managerial state, Princeton, 1999.

Carlson, A. “The new American faith”, Modern Age, Wilmington, Spring, 2000, Vol. 42, Iss. 2: 209–213.

Лукьянов Ф. Джо Байден и его синтез [Lukianov, F., Joe Biden and his synthesis], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/dzho-bayden-i-ego-sintez/?sphrase_id=77795728 (09.05.2021). (In Russ.)

Лукьянов Ф. Диверсификация без паники [Lukianov, F. Diversify without panic], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/diversifikatsiya-bez-paniki/?sphrase_id=77795728 (09.05. 2021). (In Russ.)

Кортунов А. Как Америка хочет поссорить Россию и Китай [Kortunov, A. How America wants to put Russia and China at odds], URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-amerika-khochet-possorit-rossiyu-i-kitay/?sphrase_id=77795728 (09.05.2021). (In Russ.)

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

Huntington, S. Clash of Civilizations, Moscow, AST, 2003. (In Russ.)




DOI: https://doi.org/10.31312/2310-6085-2021-16-2-36-53

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.