«УПРАВЛЯЕМЫЙ ВИГИЛАНТИЗМ»: ЧЕРЕЗ ЦЕННОСТНЫЙ КОНФЛИКТ К УСТАНОВЛЕНИЮ НОРМ?

Д. С. Мартьянов, Г. В. Лукьянова, А. В. Волкова

Аннотация


Цифровой вигилантизм представляет собой сложное явление, обнаруживающее себя в контекстах субполитики — сферы принятия политических решений неполитическими акторами, и постглобализма — нового, более противоречивого вектора развития процессов глобализации. Если традиционный вигилантизм связан с использованием несанкционированного насилия, цифровой вигилантизм осуществляется с помощью нейминга и шейминга, последствиями которых могут стать общественные санкции в отношении нарушителя норм. Вигилантизм играет существенную роль в трансформации индивидуальных ценностей в социальные нормы, а также в поддержании оспариваемых норм, противодействию неконвенциональным ценностям. Останавливаясь на проблемах концептуализации вигилантизма, авторы приводят ряд его классификаций и примеры типов вигилантизма в российской практике. В России наиболее последовательно реализуется модель «управляемого вигилантизма», которая предполагает, с одной стороны, ограничения и запреты на деятельность вигилантских групп и организаций, а с другой — формирование поля возможностей для тех групп, которые используют умеренные модели практик и занимаются защитой значимых для государства и общества публичных ценностей. Авторы использует методы кластерного анализа и LDA-анализ для исследования дискурсивных практик семи вигилантских сообществ, иллюстрирующих 4 области ценностного спектра. LDA-анализ выявил общие для вигилантских сообществ дискурсивные практики, что позволяет говорить об общих тенденциях и сформированности единообразной вигилантской культуры. Исследование подтвердило гипотезу о том, что ценностные ориентации влияют на дискурс сообществ, но в связи с тем, что практики потенциально радикальных вигилантов подвергаются регулированию, они мало влияют на общую картину цифрового вигилантизма в России. Авторы делают вывод о том, что вигилантизм является противоречивым феноменом, который требует внимательного государственного регулирования, но в то же время вигилантизм имеет определенный положительный потенциал для установления социальных норм в сферах, где формальные институты оказываются неэффективными.

Ключевые слова


вигилантизм; цифровой вигилантизм; ценности; социальные нормы; постглобализм; цифровой активизм; социальные сети; конфликт; дискурс; дискурсивные практики

Литература


Скородумова О.Б. Постглобализация как новая модель формирования многополярного мира // Манускрипт. 2016. Т. 66. № 4–1: 158–162.

Skorodumova, O.B. “Post-globalization as a new model for the formation of a multipolar world”, Manusсript, 2016, Vol. 66, no 4–1: 158–162. (In Russ.)

Beck, U. “Subpolitics: ecology and the disintegration of institutional power”, Organization & Environment, 1997, Vol. 10, no. 1: 52–65.

Klang, M., Madison, N. “Vigilantism or outrage: An exploration of policing social norms through social media”, Ethics for a Digital Age, 2018, no. 2: 151–165.

Larsen, M., Piché, J. “Public Vigilance Campaigns and Participatory Surveillance after 11 September 2001”, Hier S.P., Greenberg J. (eds.) Surveillance: Power, Problems, and Politics, Vancouver, BC: UBC Press, 2009: 187–203.

Быков И.А., Ахмедова Ю.Д. Культура отмены в политическом дискурсе современной России // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета: Журналистика. Образование. Словесность. 2021. Т. 1, № 1: 14–26. DOI 10.24334/KBSU.2021.1.1.002

Bykov, I.A, Akhmedova, Yu.D., “The cancel culture in the political discourse of modern Russia”, Vestnik Kabardino-Balkarskogo gosudarstvennogo universiteta: Zhurnalistika. Obrazovanie. Slovesnost, 2021, Vol. 1, no. 1: 14–26. DOI 10.24334/KBSU.2021.1.1.002 (In Russ.)

Рассказов Л.П. Глобализация и ее влияние на современное российское право // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111: 192–211.

Rasskazov, L.P. “Globalization and its impact on modern Russian law”, Politematicheskiy setevoj elektronniy nauchniy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2015, no. 111: 192–211. (In Russ.)

Мартьянов Д.С., Подлесская Н.С. Конвергенция телевидения и Интернета в России: политический аспект // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2020. Том 16, № 1: 58–77.

Martyanov, D.S., Podlesskaya, N.S. “Convergence of TV and Internet in Russia: Political Aspect”, Politicheskaya ekspertiza: POLITEKS, 2020, Vol. 16, no 1: 58–77. (In Russ.)

Будко Д.А., Волкова А.В., Кулакова Т.А. Цифровой вигилантизм: экономический ракурс // Проблемы современной экономики, 2022, № 1.

Budko, D.A., Volkova, A.V., Kulakova, T.A. “Digital vigilantism: an economic perspective”, Problemy sovremennoj ekonomiki, 2022, no 1. (In Russ.)

Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды / Под ред. Д.С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019.

Martyanov D.S. (ed.) Manageability and Discourse of Virtual Communities in the Context of Post-Truth Politics, Saint Petersburg: ElekSis, 2019. (In Russ.)

Morris, R.T. “A Typology of Norms”, American Sociological Review, 1956, Vol. 21, no. 5: 610–613.

Шрейбер В.К. Ценности и нормы: опыт онтологического осмысления // Ценности и нормы в потоке времени: Материалы VI Международной научной конференции. 2015: 153–155.

Shrejber, V.K. “Values and Norms: An Experience of Ontological Understanding”, Values and Norms in the Flow of Time: Proceedings of the VI International Scientific Conference, 2015: 153–155. (In Russ.)

Thurman, Q.C., “Deviance and the neutralization of moral commitment: An empirical analysis”, Deviant Behavior, 1984, Vol. 5, no. 1–4: 291–304, DOI: 10.1080/01639625.1984.9967646

Gabdulhakov, R., “Citizen-Led Justice in Post-Communist Russia: From Comrades’ Courts to Dotcomrade Vigilantism, Surveillance”, Post-Communist Societies, 2018, Vol. 16, no. 3: 314–331 DOI 10.24908/ss.v16i3.6952

Кулакова Т.А., Волкова А.В, Будко Д.А. Конфликты «эпохи цифрового вигилантизма» // Конфдиктология. 2021. Т. 16, № 4: 9–27.

Kulakova, T.A., Volkova, A.V., Budko, D.A. “Conflicts of the 'digital vigilantism epoch'”, in Konfliktologia, 2021, Vol. 16, no 4: 9–27. (In Russ.)


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.