КОНФЛИКТОГЕННОСТЬ ЭТНИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН И ГОРНО-БАДАХШАНСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ)

Д. Ю. Попков, А. С. Крамов

Аннотация


Статья представляет собой исследование, направленное на изучение конфликтного потенциала этнических территориальных автономий (ЭТА) на примере бывших советских республик, расположенных в Центральной Азии. Перед непосредственным анализом определена сущностная характеристика такого понятия, как ЭТА, а также выявлены основные методологические издержки, связанные с различными подходами и выбором исследовательской оптики в изучении данного феномена. В ходе анализа Республики Каракалпакстан и Горно-Бадахшанской Автономной Области с точки зрения исторического контекста становления данных ЭТА, их конституционного-административного оформления, соотношения групп интересов различного уровня в указанных регионах, а также социально-экономического положения автономий были зафиксированы высокие уровни конфликтности в обоих случаях. Проведенный анализ указанных кейсов по нескольким показателям и дальнейшее обсуждение полученных результатов также выявили, что высокий риск этнополитического внутригосударственного конфликта, связанного с этно территориальной автономией, на постсоветском пространстве во многом детерминирован как противоречивой национальной политикой СССР, так и локальными региональными трендами. Кроме того, особое влияние на состояние современных ЭТА оказывают международные акторы в лице отдельных стран или религиозных формирований, которые могут как дестабилизировать автономии, так и способствовать началу переговорного процесса с административным центром. Авторы также рассмотрели географический фактор, который, как было выяснено, также имеет существенное значение для эффективности ЭТА как особого метода постконфликтного урегулирования внутренней этнополитической напряженности. Он может быть выражен в особенностях территориального ландшафта, удаленности автономии от центра, а также экологической обстановке.

Ключевые слова


постсоветское пространство; унитарное государство; ЭТА; конфликтогенность; Республика Каракалпакстан; ГБАО; Центральная Азия

Полный текст:

PDF

Литература


Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. 2000. № 1.

Schulte F. Peace through Self-Determination (Success and Failure of Territorial Autonomy), Palgrave Macmillan Cham, 2020. 181 p.

Семенов А.В. Политические эффекты этнических территориальных автономий: обзор исследований // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016, № 1: 127–152.

Панов П.В. Мир этнических региональных автономий: представление новой базы данных // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016. № 4: 66–93.

Минаева Э.Ю., Панов П.В. Этнические региональные автономии: вариативность соотношения этнических и политико-административных границ // Политическая наука, 2017, № 4: 178–205.

Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2004. 541 с.

Ачкасов В.А., Абалян А.И., Андреев А.А., Никифоров А.А. Этнополитические конфликты и мобилизация в современном мире: постсоветский контекст: коллективная монография / отв. ред. В.А. Ачкасов, А.И. Абалян. СПб.: Изд-во РХГА, 2021. 640 с.

Савицкий П.И. Конституционно-правовой статус автономных образований в странах Содружества Независимых государств // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 3 (105): 69–76.

Назаретян Д.Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция законодательных полномочий // Вестник ПАГС. 2021, № 2: 46–55.

Худоёров М.М.Социально-политические и этнокультурные трансформации на постсоветском Памире : автореф. дисс. … канд. ист. наук: 07.00.07. Москва, 2012. 27 с.

Худоеров М.М. Проблема Памирской автономии в Таджикистане на рубеже 1980–1990-х годов // Вестник Челябинского университета. 2011. № 22(237): История. Вып. 46: 78–81.

Алексеева А.В. Роль организации развития ага-хана в постконфликтном восстановлении таджикистана // ИМЭМО РАН. 2018, № 1 (54): 308–323.

Паршин П. Место и роль Горно-Бадахшанской автономной области в государственной системе Таджикистана // Россия и мусульманский мир. 2016. № 12 (294): 42–60.

Скотт Дж. Искусство быть неподвластным. М.: Новое издательство, 2017. 408 с.

Харкевич М.В «Зомия» как модель незападного политического сопротивления // Сравнительная политика. 2019. № 4: 108–119.

Cederman L.-E., Buhaug H., Rød J.K. “Ethno-nationalist Dyads and Civil War: A GIS-Based Analysis”, in Journal of Conflict Resolution, 2009, no. 53: 496–525.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Периодическое печатное издание, журнал «Конфликтология».

Издатель журнала АНО ДПО «Институт Мира и исследования конфликтов», 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 67, литера А, пом. 22-Н, тел. 8(812)418-26-11, вход с  Графтио д. 2:
https://yandex.ru/maps/org/institut_mira_i_issledovaniya_konfliktov/85085902517/?ll=30.304354%2C59.973925&utm_medium=allapps&utm_source=face&z=15.95