ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

А. Е. Скачкова

Аннотация


В современной юридической и общественно-политической литературе, учеными отмечается, что масштабное нецелевое расходование бюджетных средств является реальной угрозой для национальной безопасности России. Бюджет является формой образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций публично-правовых образований Российской Федерации, то есть экономической основой деятельности публичной власти, казенных учреждений и государственных внебюджетных фондов для достижения публичного интереса и потребностей. Федеральным законом «О противодействии коррупции» сфера бюджетных правоотношений отнесена к наиболее подвергнутым коррупционным проявлениям. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит специальные и общие охранительные нормы бюджетной сферы. Такой специальной нормой является ст. 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств». Вместе с тем, существуют проблемы выявления данного вида преступления, связанные в значительной мере с бланкетным характером ст. 285.1 УК РФ, что диктует необходимость знания общефедерального бюджетного законодательства и правовых актов соответствующий уровню бюджетной системы, игнорирование которого приводит к разночтениям в научно-практических толкованиях по квалификации этого преступного деяния. В этой связи Автором освещены наиболее спорные теоретикоприкладные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ; раскрыты ключевые вопросы объекта преступления, как частного случая должностного преступления, посягающего на необходимый порядок функционирования государственного механизма; содержание понятия целевого расходования бюджетных средств и признаков их нецелевого расходования, что вернее было бы именовать их нецелевым использованием; определено, что субъектом преступления являются такие должностные лица получателя бюджетных средств, как руководитель органа публичной власти, каченного учреждения и главный бухгалтер органа публичной власти, казенного учреждения.

Ключевые слова


НЕЦЕЛЕВОЕ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ; КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 285.1 УК РФ; ПРЕСТУПЛЕНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ; ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ; ОБЪЕКТ; ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА; СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература


Беляев Н. В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их классификация // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М., 1979.

Варанкина Ю. С., Казаков А. Я., Ларичев В. Д. Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов в условиях проведения бюджетной реформы // Москва «Дело

и Сервис». 2011.

Волженкин Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 560 с.

Голубев А. В. Юридическое выражение целевого характера расходов бюджетов // Финансовое право. 2012. № 6.

Дьяков С. В., Кадников Н. Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // Юриспруденция. 2013.

Звечаровский И. Э. Уголовное право России. Общая часть: Учебник М., 2004.

Келина С. Г. Курс российского уголовного права. Особенная часть // Спарк. 2001. 840 с.

Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 1064 с.

Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное). М.: Юрайт, 2013.

Леонтьев Б. М. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. 1997.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е изд. М., 1999.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 3-45/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8.

Пикуроров Н. И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Волгоград, 1985.

Попов С. В. // Российский судья. 2006. № 11.

Постановление Московского городского суда от 17.03.2015 по делу № 4у/7-6225/14, 4у/7-1341/15 «О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».

Правовые положения ст. 4, 13, 16, 21, 23 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Радченко В. И., Михлин А. С., Казакова В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп. // Проспект. 2008.

Рарог А. И. Уголовное право России особенная часть. М., 1996.

Соколов В. В. Применение бланкетного способа изложения диспозиций норм уголовного права // Уголовного право в борьбе с преступностью. М., 1981.

Фазылов Р. Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: дисс. Казань, 2005.

Яни П. «Бланкетные» экономические статьи уголовного закона // Российская юстиция. 1995. № 11.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.