СЕМАНТИКА СЛОВА-ПОНЯТИЙ «ПРОТИВОРЕЧИЕ» И «КОНФЛИКТ» И ИХ ВАРИАНТНОСТЬ

Аннотация

в данной статье авторы анализируют картину и символ в поле противоречий (как общего) и конфликта (как частного случая общего). Семантическое (смысловое) пространство указанных слов-понятий имеет целый веер социокультурных интерпретаций, цель которых не только теоретический анализ противоречия и конфликта, но и технологизация научного познания. Авторы делают вывод о том, что для конфликтологии необходима чёткая выстроенность иерархий смыслов используемых слова-понятий от наиболее общего «Противоречия» до наиболее частного «конфликт». В основе этого вывода находится система построения научного знания через иерархию категориального аппарата, представленного в виде онтологем, эпистем и глосс. 1) онтологемы, включенные в содержательно-смысловую базу науки, т. е. дискур-сивные практики, основанные на картинах и символах, образующих определённый субъективный образ объективной реальности; 2) эпистемы, объясняющие основы этой базы, приемы мышления, т.е. знание — теоретизированная технология, рассчитанная на результат для осмысленности умения и смысла деятельности; 3) глоссы — т. е. договоренность о предмете или правилах различения образа. Все эти категории призванные дать язык описания для науки «Конфликтология», технологию интерпретации и когнитивные элементы конфликтологического знания, создающие максимально полную картину понимания феномена «противоречия» и его частных составляющих — «конфликтов». Такой подход позволит уйти от узких интерпретаций конфликтного поведения, которые в итоге могут регулировать частный конфликт, переводя его из актуальной фазы в латентную, что никак не снимает противоречия, порождающего этот конфликт. Новый взгляд, предложенный авторами работы, помогает построить понятийную схему управления и регулирования конфликтами на принципах холистического подхода.