Ценностные конфликты в публичной политике

А. В. Волкова

Аннотация


В статье раскрываются основные тенденции в развитии теории государственного управления и возрастающее значение теории публичных ценностей. Понятие «публичная ценность» помогает преодолеть ограниченность экономических подходов к публичному управлению. Это особенно важно для современной реформы государственной службы. Вопросы «конфликта ценностей» и «участие общественности» находятся в центре западноевропейской научной дискуссии. За последние несколько десятилетий, требования прямого участия граждан, чрезвычайно выросли на местном, государственном и национальном уровнях во всем мире, прежде всего, с целью урегулирования ценностных конфликтов. Статья направлена на обсуждение возможностей прямого участия граждан, для оказания помощи в определении и понимании публичных.

Ключевые слова


публичная политика; публичные ценности; ценностные конфликты; публичная дискуссия; публичное участие; формирование публичных ценностей; плюрализм

Полный текст:

 Только для подписчиков

Литература


Волкова А. В. Электронное правительство и формирование публичных ценностей // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. №3.

Кулакова Т. А. Вовлечение в публичность как инновация государственного управления в России// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведенье. Вопросы теории и практики. 2011. №8–2.

Стребков А. И., Стребкова О. А. Медиативные перспективы корпоративной социальной ответственности в современной России // Конфликтология. 2013. №3.

Alford J., O’Flynn J.Making Sense of Public Value: Concepts, Critiques and Emergent Meanings // International Journal of Public Administration. 2009. Vol. 32.

Benington J.Creating the Public in Order to Create Public Value? // International Journal of Public Administration. 2009. Vol. 32 (3–4).

Braibant G.The Past and Future of Public Administration // International Review of Administrative Sciences. 2002. Vol. 68. N 3.

Bozeman B.Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism. Washington, DC: Georgetown University Press, 2007.

Kernaghan K.The Post-Bureaucratic Organization and Public Service Values // International Review of Administrative Sciences. 2000. Vol. 66. N 1.

Kickert W.Distinctiveness of Administrative Reforms in Greece, Italy, Portugal and Spain. Common Characteristics of Context, Administrations and Reforms // Public Administration. 2011. Vol. 89. N 3.

Kuhlmann S.New public management for the “classical continental European administrations”: modernization at the local level in Germany, France and Italy // Public Administration. 2010. Vol. 88. N 4.

Larson P.Public and Private Values at Odds: Can Private Sector Values be Transplanted into Public Sector Institutions? // Public Administration and Development. 1997. Vol. 17.

Moore M.Creating Public Value: Strategic Management in Government. Cambridge, 1995.

Simonet D.The New Public Management: theory and European health-care reforms // Canadian Public Administration. 2008. Vol. 51. N 4.

Nabatchi T.Putting the «Public» Back in Public Values Research: Designing Participation to Identify and Respond to Values // Public Administration Review. 2012. Vol. 72 (5).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.